  
| ||
|
 ANÁLISIS IN-SIGNIFICANTE Herminia Miranda
El arte antecede al psicoanálisis y ambas disciplinas son dialécticas, a saber: el arte es dialéctico por naturaleza propia y el psicoanálisis es una ciencia dialéctica. Sigmund Freud, padre del psicoanálisis se basa en el arte a lo largo de toda su obra para aquello que le resultaba más difícil de entender, tal es así que el complejo de Edipo, único complejo del que escribió, vivencia de la mayor parte de los seres humanos, fue inspirado en Edipo Rey de Sófocles (dramaturgo griego que vivió y escribió antes del nacimiento de Cristo). Luego entonces ambas disciplinas son humanistas. Arte y psicoanálisis mantienen más similitudes que diferencias aunque sus quehaceres son particulares: al Psicoanálisis apela a la verdad, al inconsciente de cada ser humano y su proceso se retroalimenta en el momento de la clínica que se revierte a la teoría para ir otra vez a la clínica; el arte emana de la consciencia creadora del artista quien llega a una determinada obra misma que contiene su propia verdad o verdades. No se puede analizar a un artista por su obra desde un enfoque psicoanalítico, esto es un asunto del artista en tanto ser humano. El arte apela al Inconsciente y fundamenta las verdades que propone sea o no la intención del artista. El arte del Inconsciente viene y al Inconsciente va, de cada ser humano, de cada sujeto. Busca ante todo con mover a un público por medio de la risa, del dolor, de la expectación, etc., y aquí es donde se inserta el psicoanálisis. Si el arte va dirigido a los sentimientos, a las emociones o la razón por medio de la belleza, el psicoanálisis encuentra su fuente de trabajo en los sentimientos y emociones para llevarlos a la razón y terminar de raíz con el síntoma que aqueja al sujeto. El arte posibilita llevar una vida mejor, o dicho en otras palabras: sin arte el ser humano no puede vivir. El psicoanálisis parte de la cosmovisión de cada ser humano, de cada sujeto; de su estructuración psíquica y es ante todo una ética. El arte parte de la cosmovisión que presenta la obra artística y es ante todo una ética. La relación entre estas dos disciplinas tiene su vinculación en el hecho de que, actualmente, el psicoanálisis permite develar la verdad o verdades de una obra. Por ejemplo la película ”Sexto sentido“[1], que ante el público mexicano tuvo un efecto inesperado, ya que tuvo más éxito que una de las películas de Batman, lo cual no suele ser usual. Lo relevante de este hecho radica en que el público estaba profundamente conmovido (asustado) ante los fantasmas que, podemos pensar, no existen. El cineasta los hizo existir dentro de la pantalla de tal forma que los volvió aterradores. Esto tiene su explicación, los fantasmas hablaban de la angustia que cada ser humano vivió en su infancia y que la vida los hizo olvidar, no así las formaciones del inconsciente que nos son evocadas a través de este arte. El análisis de la película es extenso y no es el momento de explicarlo. Es sólo para ejemplificar la relación entre las dos disciplinas antes mencionadas. Aquí sólo tomaremos de las diversas creaciones artísticas la dramaturgia, el cine y la literatura desde los enfoques de Sigmund Freud – Jacques Lacan. Queremos puntualizar que se analizarán las obras como lo que son: una creación. El análisis de seres humanos, dentro de una situación prevista y determinada no será de una forma tan explicita y contundente puesto que la vida continua y una creación artística es una obra terminada. Cualquier comentario a lo dicho en esta columna se agradecerá que lo envíen a: otraescena52@yahoo.com [1] ”The sixth sense“ de M. Night Shyamalan | |
© 2007-2008 Apeiron Magazine, todos los derechos reservados | ||
